Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

Для цитирования:

Михель Д. В. Становление медицинской микробиологии в России и проблема холеры (1885–1910 годы) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2009. Т. 9, вып. 2. С. 1-16.

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 47)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Отечественная история
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
94(47).083

Становление медицинской микробиологии в России и проблема холеры (1885–1910 годы)

Авторы: 
Михель Д. В., Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Аннотация: 

Статья посвящена истории становления медицинской микробиологии в царской России. С 1885 г. первые энтузиасты «микробной теории» в России при поддержке патронов науки начали развивать ее в Одессе и Санкт-Петербурге. Сформировался особый международный тип научной культуры, который был воплощен в  деятельности бактериологических лабораторий. К концу 1880-х гг. исследования микроорганизмов в России были еще далеки от интересов врачей. С начала 1890-х гг., когда по стране распространилась холерная эпидемия, она стала предметом беспокойства врачей, а первые российские микробиологи стали исследовать такой объект, как холерный вибрион. В течение 1890-х гг. научная культура микробиологов почти не изменилась, а лаборатория оставалась главным местом их работы. Но с этого времени интерес ученых к медицинскому сообществу возрастал, поскольку они рассматривали его как главную научную аудиторию. В первое десятилетие ХХ в. микробиологи переключили свое внимание на новый тип работы. Они вышли за пределы лабораторий и включились в научные экспедиции по всей стране. Их риторика сконцентрировалась на такой традиционной для врачей проблеме, как необходимость «оздоровления России». В результате к 1910 г. микробиология получила доверие врачей, а сами ученые-микробиологи сумели занять ведущие позиции в российском медицинском сообществе. При этом бактериология трансформировалась в медицинскую микробиологию.

Ключевые слова: 
наука
бактериология
медицина
Россия
холера
Мечников
Гамалея
Заболотный
лаборатория
экспедиции.
Список источников: 
  1. Stevenson L.G. Science dawn the Drain // Bul. of the History of Medicine. 1955. Vol. 29. P. 1–26; Richmond P.A. American Attitudes toward the Germ Theory of Disease, 1860–1880 // J. History of Medicine and Allied Sciences. 1954. Vol. 9. P. 428–454.
  2. Amsterdamska O. Medical and Biological Constraints: Early Research on Variation in Bacteriology // Social Studies of Science. 1987. Vol. 17(4). P. 657–687; Mendelsohn А.J. «Like All That Lives»: Biology, Medicine and Bacteria in the Age of Pasteur and Koch // History and Philosophy of the Life Sciences. 2002. Vol. 24(1). P. 3–36.
  3. ЯковенкоЕ.Курсы врачей в Берлине. Бактериологогигиенические курсы в Коховском Институте // Русский врач. 1904. № 2. С. 51–53.
  4. Latour B. The Pasteurization of France. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1988.
  5. Гамалея Н.Ф. Холера и борьба с нею // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. М.: Изд-во АМН СССР, 1956. С. 162–163; Hays J. The Burden of Disease: Epidemics and Human Response in Western History. New Brunswick: Rutgers University Press, 2000. P. 150–153; Evans R. Death in Hamburg: Society and Politics in the Cholera Years, 1830–1910. Oxford: Oxford University Press, 1987.
  6. Хектен Э. Наука в местном контексте: интересы, идентичности и знание в построении российской бактериологии // Вопросы истории естествознания и техники. 2001. № 3. С. 36–62; Hachten E.A. In Service to Science and Society: Scientists and the Public in Late-Nineteenth-Century Russia // Osiris, 2nd Series. 2002. Vol.17. Science and Civil Society. P.171–209.
  7. Мечников И.И. Общий очерк бактерий (15 марта 1886) // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 9. М.: Изд-во АМН СССР, 1955. С. 9–23; Он же. Борьба с бактериями (27 марта 1886) // Там же. С. 24–34; Он же. О бактериях // Одесский вестник. 1886. 23 марта.
  8. Гамалея Н.Ф. Воспоминания // Собр. соч.: В 6 т. Т. 5. М.: Изд-во АМН СССР, 1953. С. 50.
  9. Гейденрейх Л.Л. Методы исследования низших организмов. СПб.: Изд-во К. Риккера, 1885. 10 См.: Войтов А.И. Методы исследования патогенных микроорганизмов. М.: Изд-во А.А. Карцева, 1886.
  10. Скороходов Л.С. Материалы по истории медицинской микробиологии в дореволюционной России. М.: Медгиз, 1948. С. 180–199.
  11. Гиммельфарб Я.К., Гродский К.М. Д.К. Заболотный, 1866–1929. М.: Гос. изд-во мед. лит‑ры, 1958. См. также: Скороходов Л.С. Указ. соч. С. 200–210; Hutchinson J.F. Tsarist Russia and the Bacteriological Revolution // J. of the History of Medicine and the Allied Sciences. 1985. Vol. 40(4). P. 425–427.
  12. Frieden N.M. Russian Physicians in an Era of Reform and Revolution, 1856–1905. Princeton: Princeton University Press, 1981.
  13. Труды II съезда русских врачей в Москве: В 2 т. М.: Общество русских врачей в память Н.И. Пирогова, 1887.
  14. Мечников И.И. По поводу речи профессора Эрисмана «Значение бактериологии для современной гигиены» // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 9. С. 35–42. См. также: Беляков В.Д. Дискуссия И.И. Мечникова с Ф.Ф. Эрисманом: отражение эпохи в медицинской науке и общественном здравоохранении второй половины XIX века // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1995. № 3. С. 5–11.
  15. Скороходов Л.С. Указ. соч. С. 180.
  16. Там же. С. 212–214; Hutchinson J.F. Op. cit. P.431–433. См. также: VIII Пироговский съезд врачей. М.: Общество русских врачей в память Н.И. Пирогова, 1902. Вып.1–6.
  17. Frieden N.M. Op. cit. P. 241.
  18. Высочайше утвержденные 11 августа 1903 г. правила о принятии мер к прекращению холеры и чумы при появлении их внутри Империи // Прибавление 1-е к Своду правительственных распоряжений по принятию мер против заноса и распространения холеры и чумы внутри Империи и по сухопутным и морским границам. СПб.: МВД, 1904. С. 3–9 и др.
  19. Hutchinson J.F. Politics and Public Health in Revolutionary Russia, 1890–1918. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1990. P.36–37.
  20. Был также проложен и одесский путь от микробиологии к медицине. В 1899 г. Н.Ф. Гамалея открыл в Одессе собственный бактериологический институт и начал там читать лекции для врачей. См.: Гамалея Н.Ф. Основы общей бактериологии // Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. М.: Издво АМН СССР, 1960. С. 15–96.
  21. Frieden N.M. Op. cit. P. 231–322; Hutchinson J.F. Politics and Public Health in Revolutionary Russia. P. 37–38. См. также: Булгакова Л.А. Медицина и политика: съезды врачей в контексте русской политической жизни // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е – начало 1920-х гг.: Материалы Междунар. науч. коллоквиума. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. С. 213–235.
  22. Гамалея Н.Ф. О некоторых заразных болезнях одесского птичьего рынка // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 281–283.
  23. Гамалея Н.Ф. Об истреблении сусликов бактериями куриной холеры // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 284–291; Он же. Об опасностях, сопряженных с применением нового метода. Дополнение к докладу «Об истреблении сусликов» // Там же. С. 292–295.
  24. Гамалея Н.Ф. Вибрион Мечникова и его связь с возбудителем азиатской холеры // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 296–300; Он же. Вибрион Мечникова. Механизм естественной инфекции // Там же. С. 307–310; Он же. Вибрион Мечникова. Усиление его вирулентности // Там же. С. 311–313; Он же. Вибрион Мечникова. Локализация его в кишечнике // Там же. С. 314–326.
  25. Гамалея Н.Ф. О соотношении Мечникова и холерного вибрионов // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 327–328.
  26. Mazumdar P. Species and Specificity: An Interpretation of the History of Immunology. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P. 68–96, 98–103.
  27. Гамалея Н.Ф. Воспоминания. С. 77.
  28. Гамалея Н.Ф. Этиология холеры с точки зрения экспериментальной патологии // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 232.
  29. Там же. С. 241, 247, 248. 31 Там же. С. 250–251.
  30. Гамалея Н.Ф. О холерной вакцинации //Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 332–334.
  31. Заболотный Д.К. (совместно с И.Г. Савченко) Опыт иммунизации человека против холеры // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 12.
  32. Гиммельфарб Я.К., Гродский К.М. Указ. соч. С. 84.
  33. Leavitt J.W. «Typhoid Mary» Strikes Back Bacteriological Theory and Practice in Early Twentieth-Century Public Health // Isis. 1992. Vol. 83(4). P. 608–629; Andrew Mendelsohn J. «Typhoid Mary» Strikes Again: The Social and the Scientific in the Making of Modern Public Health // Isis. 1995. Vol. 86(2). P. 268–277; Porter R. The Greatest Benefit to Mankind: A Medical History of Humanity form Antiquity to the Present. L.: Fontana Press, 1997. P. 447.
  34. Мечников И.И. Предохранительное действие человеческой крови по отношению к вибриону Коха // Воен.-мед. журн. 1893. Август. Ч. 177. С. 272– 294; Idem. Recherches sur le cholera et les vibrions: 1. Sur la propriete preventive du sang humain vis-à-vis du vibrion de Koch // Annales de l’Institut Pasteur. 1893. T. 7. № 5. P. 403–422; Idem. Recherches sur le cholera et les vibrions: 2. Sur la propriete pathogene des vibrions // Annales de l’Institut Pasteur. 1893. № 7. P. 562–587 и др. См. также: Мечников И.И. Очерк современного состояния микробиологии холеры (1896) // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 10. М.: Медгиз, 1959. С. 64–78.
  35. Гамалея Н.Ф. О жизни холерных бацилл в воде под влиянием сухости и влажности // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 252–257.
  36. Заболотный Д.К. Материалы к санитарной оценке городских полей орошения в Одессе // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 22–45. 39 Заболотный Д.К. К вопросу о бактериологии холеры (Из наблюдения над холерной эпидемией 1894 г. в Подольской губернии) // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 54.
  37. Гамалея Н.Ф. Холера и борьба с нею // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 139–219.
  38. Гамалея Н.Ф. Воспоминания. С. 205.
  39. Там же. С. 209.
  40. Гамалея Н.Ф. Холера // Собр. соч.: В 6 т. Т. 1. С. 229.
  41. Мечников И.И. О мерах личного предохранения против холеры // Академ. собр. соч.: В 16 т. Т. 10. С. 79–84.
  42. Заболотный Д.К. Очерк развития холерной эпидемии 1907–1908 гг. в России и противохолерные мероприятия // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 55, 64.
  43. Заболотный Д.К. Холерная эпидемия 1908–1909 гг. в Петербурге // Избр. тр.: В 2 т. Т. 2. С. 67–116.
  44. Клодницкий Н.Н. К эпидемиологии холерных заболеваний в г. Самаре // Холерный листок: Издание Самарского губернского земства. 1907. № 3. С. 2–7.
  45. Клодницкая С.Н. Н.Н. Клодницкий, 1868–1939. М.: Гос. изд-во мед. лит., 1956. С. 130.
  46. Таранухин В.А. Очерк холерной эпидемии в г. Самаре в 1907 г. в связи с бактериологическими исследованиями питьевых вод и извержениями больных. СПб.: МВД, 1908.
  47. Златогоров С.И. Наблюдения над холерной эпидемией 1904-го года в Персии. Пути распространения холеры, течение, лечение и предохранительные прививки // Русский врач. 1904. № 48. С. 1622–1625; № 49. С. 1661–1665; Он же. О холере 1907 г. в Саратовской губернии // Врачебная газета. 1908. № 12. С. 363–366; № 13. С. 408–414; Кулеша Г.С.Случай азиатской холеры в Петербурге в эпидемию 1907 года // Там же. 1908. № 13. С. 405–405.
  48. Eckart W.U. The Colony as Laboratory: German Sleeping Sickness in German East Africa and in Togo, 1900–1914 // History and Philosophy of the Life Sciences. 2002. Vol. 24(1). P. 69–89.
Поступила в редакцию: 
10.03.2009
Принята к публикации: 
10.04.2009
Опубликована: 
27.04.2009
Краткое содержание:
скачать
(загрузок: 34)