Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

Для цитирования:

Варфоломеев Ю. В. Г. Е. Распутин и «распутиниада» в судьбе России начала XX века (по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2011. Т. 11, вып. 2, ч. 2. С. 34-40. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-2-2-34-40

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 127)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Отечественная история
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
94(47).083+929 Распутин
DOI: 
10.18500/1819-4907-2011-11-2-2-34-40

Г. Е. Распутин и «распутиниада» в судьбе России начала XX века (по материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства)

Авторы: 
Варфоломеев Юрий Владимирович, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье предпринята попытка определения роли и степени влияния Г. Е. Распутина на внутреннюю и внешнюю политику последнего русского императора. Основное внимание уделено исследованию материалов Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, занимавшейся «обследованием деятельности темных сил». Автор приходит к выводу, что результатом политико-криминальных похождений Распутина при царском дворе явились дискредитация царской семьи и разрушение сакральности русской монархии.

Ключевые слова: 
Распутин
«темные силы»
монархия
Николай II
Александра Федоровна
Чрезвычайная следственная комиссия
Список источников: 
  1. Алексеева И. В. Дискуссия // Россия и Первая мировая война : материалы Междунар. науч. коллоквиума. СПб., 1999. С. 242–243.
  2. Иоффе Г. З. «Распутиниада»: Большая политическая игра // Отечественная история. 1998. № 8. С. 103.
  3. Иоффе Г. З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987. С. 27–30.
  4. Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М., 1989. С. 15.
  5. ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 479.
  6. Там же.
  7. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 году в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства : в 7 т. М. ; Л., 1924–1927. Т. 6. С. 355.
  8. Палеолог М. Распутин: Воспоминания бывшего французского посла в России. М., 1990. С. 19.
  9. Соколов Н. А. Убийство царской семьи. М., 1991. С. 77.
  10. Блок А. А. Записные книжки. М., 1965. С. 363.
  11. Руднев В. М. Правда о царской семье // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 40.
  12. См.: Распутин в освещении «охранки»: Из дневников наружного наблюдения за его квартирой // Красный архив. 1924. Т. 5. С. 270–288.
  13. Руднев В. М. Указ. соч. С. 40.
  14. Там же. С. 41.
  15. Там же.
  16. Там же. С. 42.
  17. Падение царского режима. Т. 6. С. 356–357.
  18. Там же.
  19. См.: Черменский Е. Д. IV Государственная Дума и свержение царизма в России. М., 1976. С. 145.
  20. Падение царского режима. Т. 7. С. 134–135.
  21. Там же. С. 157.
  22. Там же. С. 160.
  23. Там же.
  24. Там же. С. 161.
  25. Там же.
  26. Там же. С. 162.
  27. Там же.
  28. См.: Самарин А. Д. Поездка в Барановичи // Новый журнал (Нью-Йорк). 1992. Кн. 187. С. 119–122.
  29. См.: Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II. СПб., 1991. С. 254.
  30. См.: Боханов А. Н. Сумерки монархии. М., 1993. С. 186.
  31. Падение царского режима. Т. 6. С. 357.
  32. Гиппиус З. Маленький Анин домик // Современные записки. Париж, 1923. Т. 17. С. 240.
  33. Иоффе Г. З. Указ. соч. С. 104.
Поступила в редакцию: 
11.07.2011
Принята к публикации: 
12.09.2011
Опубликована: 
31.12.2011