Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)


Для цитирования:

Данилов В. Н. «Историк по наклонностям» и «Зощенко в философии»: скандальная карьера писателя Х. Г. Аджемяна // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2024. Т. 24, вып. 3. С. 294-304. DOI: 10.18500/1819-4907-2024-24-3-294-304, EDN: BJWSFW

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
(загрузок: 53)
Язык публикации: 
русский
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
821.161.1.09+821.19.09+929Аджемян
EDN: 
BJWSFW

«Историк по наклонностям» и «Зощенко в философии»: скандальная карьера писателя Х. Г. Аджемяна

Авторы: 
Данилов Виктор Николаевич, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Аннотация: 

Писатель Х. Г. Аджемян в 1940–1950-е гг. активно участвовал в целом ряде важных научных дискуссий по истории и философии: совещании историков в 1944 г., дискуссии о движении кавказских горцев, философской дискуссии 1947 г., обсуждении доклада о природе наций в 1957 г., на которых он был основным «возмутителем спокойствия». Его смелые идеи о монистическом единстве государства и народа, вреде классовой борьбы и национально-освободительных движений для укрепления могущества Российской державы, использовании православия для борьбы с Ватиканом, приоритете культурных факторов над экономическими в формировании наций подвергались критике со стороны академической науки и партийных идеологов. Вместе с тем выступления Аджемяна использовались властью для выявления мировоззренческих позиций в профессиональной научной среде, а его трактовка реакционной сущности мюридизма и имамата Шамиля спустя некоторое время стала официальной. В 1943 г. он обращался к Сталину с абсурдным планом завершения войны. 

Список источников: 
  1. Бурдей Г. Д. Историк и власть. 1941–1945. Саратов : Издательство Саратовского университета, 1991. 264 с.
  2. Дубровский А. М. Историк и власть: историческая наука в СССР и концепция истории феодальной России в контексте политики и идеологии (1930–1950-е гг.). Брянск : Издательство Брянского университета, 2005. 890 с.
  3. Юрганов А. Л. Русское национальное государство: жизненный мир историков эпохи сталинизма. М. : РГГУ, 2011. 763 с.
  4. Брандербергер Д. Л., Дубровский А. М. Итоговый партийный документ совещания историков в ЦК ВКП (б) в 1944 г. (история создания текста) // Археографический ежегодник за 1998 год / отв. ред. С. О. Шмидт. М. : Наука, 1999. С. 148–163.
  5. Тихонов В. В. Как «маленькие люди» творили большую историю: Феномен «маленького человека» и его роль в послевоенных идеологических кампаниях в советской исторической науке // История и историки: историографический вестник. 2011–2012 / отв. ред. А. Н. Сахаров. М. : Наука, 2013. С. 108–124. 
  6. Панкратова А. М. Письма Анны Михайловны Панкратовой / публ. Ю. Ф. Ивановой // Вопросы истории. 1988. № 11. С. 54–79.
  7. Аджемян Х. Манандян Я. Месроп-Маштоц в борьбе армянского народа за культурную самобытность // Исторический журнал. 1941. № 12. С. 141–143.
  8. Аджемян Х. Антоновская А. «Великий Моурави» // Исторический журнал. 1942. № 8. С. 72–75.
  9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 644 (Государственный Комитет Обороны). Оп. 4. Д. 2.
  10. Новые документы о совещании историков в ЦК ВКП (б) (1944 г.). Публикация текста, вступление и комментарий к нему подготовила И. В. Ильина // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 188–205.
  11. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году (Вступительная статья Ю. Н. Амиантова) // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 47–77.
  12. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 3. С. 82–112.
  13. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 4. С. 47–77.
  14. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году // Вопросы истории. 1996. № 7. С. 70–87.
  15. Александров Г. Ф. О некоторых задачах общественных наук // Большевик. 1945. № 14. С. 12–23.
  16. Закс А. Дискуссия о движении Шамиля // Вопросы истории. 1947. № 11. C. 134–140.
  17. Трансформация образа советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие. Вторая половина 1940-х – середина 1950-х гг. / под ред. В. П. Корзун. М. : РОССПЭН, 2011. 470 с.
  18. Багиров М. Д. К вопросу о характере движения мюридизма и Шамиля // Большевик. 1950. № 13. С. 21–37.
  19. Добренко Е. Метасталинизм: диалектика партийности и партийность диалектики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 254–288.
  20. Кедров Б. М. Как создавался наш журнал. Вопрос о новом журнале на философской дискуссии 1947 г. // Вопросы философии. 1988. № 4. С. 92–103.
  21. Батыгин Г. С., Девятко И. Ф. Дело академика Г. Ф. Александрова. Эпизоды 40-х годов // Человек. 1993. № 1. С. 134–146.
  22. Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос // Собрание сочинений : в 13 т. М. : ОГИЗ ; Госполитиздат, 1946. Т. 2. С. 290–367.
  23. Юрганов А. Л. О первом опыте десталинизации в философском объяснении «национального вопроса» (1957 год). Предисловие к архивной публикации // Философский журнал. 2020. Т. 13, № 1. С. 138–157. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-1-138-157 
Поступила в редакцию: 
15.03.2024
Принята к публикации: 
12.04.2024
Опубликована: 
30.09.2024
Краткое содержание:
(загрузок: 38)