For citation:
Stepanova A. V. Russian Advocacy and Society is a Political Fight in Russia after Reforms. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2008, vol. 8, iss. 1, pp. 3-8.
This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
(downloads: 23)
Language:
Russian
Heading:
Article type:
Article
UDC:
34(09)
Russian Advocacy and Society is a Political Fight in Russia after Reforms
Autors:
Stepanova A. V., Yuri Gagarin State Technical University of Saratov
Abstract:
The report considers the role and impottance of russian advocature in the second half of the 20th century. The author analyses process of struggle of russian and advocators with the authorities for their existence also models of Russian and foreing advocature are compared.
Key words:
Reference:
- Пальховский А.М. О праве представительства на суде М., 1876. С. 124–125.
- Спасович В.Д. Две речи. Берлин, 1892. С. 56.
- История русской адвокатуры / Под ред.И. В. Гессена. М., 1914. Т. 1. С. 16.
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 24.
- Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Ч. 1. С. 320.
- По мнению М.В. Немытиной, хотя «на момент введения судебных уставов 1864 г. в правительственном лагере, в обществе, в юридической среде для подавляющего большинства авторов была характерна их идеализация» (Немытина М. В. Cуд в России. Вторая половина XIX – начало XX в. Саратов, 1999. С. 13).
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 25.
- Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 321.
- Подобная политическая традиция сохранилась и по сей день. Властители нынешние как и прошлые, стремятся законодательно оправдать и, возможно, укрепить собственную власть.
- Е.В. Васьковский отметил, что поскольку «организация сословия адвокатуры становилась необходимой», то «возникала опасность для судебной реформы вообще» (Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 320).
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 45.
- Н. А. Буцковский (1811–1873) – один из главных деятелей судебной реформы. Был председателем комиссии, разработавшей в 1863 г. Устав уголовного судопроизводства.
- См.: История русской адвокатуры. Т. 1. С. 31.
- Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 320.
- История русской адвокатуры. Т. 1. С. 38 29 Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 312.
- Потехин П. А. Отрывки из воспоминаний адвоката // Право. 1900. №47. С. 2213.
- Барымов А. Защита по уголовным делам // Юридический вестник. 1878. № 9. С. 383.
- Арсеньев К.К. Указ. соч. С. 75.
- Макалинский П.В. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889.
- Стоянов А.Н. Английская адвокатура // Юридический вестник. 1880. № 8.
- Н.А.Троицкий отмечает, что «вообще <…>специалисты сравнивали русскую адвокатуру именно с французской, которая считалась наиболее искушенной и авторитетной в Европе и не зря послужила для корпорации русских адвокатов преимущественным образцом» (Троицкий Н. А. Указ. соч. С. 51).
- Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений России. СПб., 1908. С. 189.
- Троицкий Н. А. Указ. соч. С. 39–40.
- Черкасова Н. В. Формирование и развитие адвокатуры в России. 60–80‑гг. XIX в. М., 1987. С. 30.
Received:
10.01.2008
Accepted:
10.02.2008
Published:
27.02.2008
Short text (in English):
(downloads: 22)