Известия Саратовского университета. Новая серия.

История. Международные отношения

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

Для цитирования:

Абаренова А. И. Женские социальные сети влияния: взаимоотношения знатных дам в Англии первой половины XVI века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: История. Международные отношения. 2012. Т. 12, вып. 2. С. 22-26. DOI: 10.18500/1819-4907-2012-12-2-22-26

Статья опубликована на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC-BY 4.0).
Полный текст в формате PDF(Ru):
скачать
(загрузок: 191)
Язык публикации: 
русский
Рубрика: 
Всеобщая история. Британские чтения
Тип статьи: 
Научная статья
УДК: 
94(420).05-055.2-058.12
DOI: 
10.18500/1819-4907-2012-12-2-22-26

Женские социальные сети влияния: взаимоотношения знатных дам в Англии первой половины XVI века

Авторы: 
Абаренова Александра Игоревна, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского
Аннотация: 

В статье рассматривается вопрос о так называемых женских социальных сетях влияния, связанный с проблемой «власти женщин». На материале переписки леди Гонории Лайл автор выявляет каналы неофициального влияния английской аристократки первой половины XVI в. и показывает, что наиболее эффективными среди них являлись личная переписка, обмен подарками, оказание взаимных услуг.

Ключевые слова: 
Гендерная история
женские социальные сети влияния
власть женщин
английская аристократка
первая половина XVI в.
леди Гонория Лайл
Список источников: 
  1. Подробный анализ гендерно-исторических исследований по всем этим направлениям см.: Репина Л. П. Женщины и мужчины в истории : новая картина европейского прошлого. Очерки : хрестоматия. М., 2002. С. 9–158.
  2. Как отмечает Л. П. Репина, сегодня все чаще проводится различие между обладанием, с одной стороны, легитимной политической властью, а с другой – возможностью оказывать на людей, их действия и происходящие события неформальное влияние, т. е. воздействовать на них для достижения своих целей. В соответствии с этим расширяется и понимание политической истории, в предмет которой теперь включается не только официальная политика, но и все, что так или иначе касается властных отношений в обществе. На этой же концептуальной основе ставится и вопрос о роли гендерной системы в распределении властных полномочий (см.: РепинаЛ. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. М., 2011. С. 536).
  3. Традиционно так называемые мужские качества включали в себя политическую активность и ответственность, в то время как женские добродетели оставались всецело «домашними». Считалось, что в идеале женщина является своеобразным «приложением» к мужчине, она должна была всецело погрузиться в домашние дела и семейные заботы и даже не помышлять о возможности реализовать себя в иных сферах (см.: Рябова Т. Б. Женщина в истории западноевропейского средневековья. Иваново, 1999 ; Арнаутова Ю. Е. Женщина в «культуре мужчин» : брак, любовь, телесная красота глазами агиографов X века // Адам и Ева : Альманах гендерной истории / под ред. Л. П. Репиной. М., 2001. № 1. С. 46–89 ; Лабутина Т. Л. Воспитание и образование англичанки в XVII веке. СПб., 2001 ; Суприянович А. Г. Женская идентичность и средневековая мистика : опыт гендерного анализа. М., 2008). Известные антропологические концепции, на которые в значительной степени опираются гендерные историки, связывают доминирующее положение мужчин и неравенство полов с функциональным разделением человеческой деятельности на частную (домашнюю) и публичную (общественную) сферы и с вытеснением женщин из последней (см.: Репина Л. П. Выделение сферы частной жизни как историографическая и методологическая проблема // Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / под ред. Ю.Л. Бессмертного. М., 1996. С. 20–32).
  4. См.: Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX– XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. С. 536.
  5. «Власть женщин» исследуется во всем многообразии ее проявлений: рассматриваются воздействие женщин на политические решения и исторические события, их роль в семье, в экономике и общественной жизни, их влияние на формирование и передачу культурных стереотипов (см.: Harris B. Sisterhood, friendship and the power of English aristocratic women, 1450–1550 //Women and politics in Early Modern England, 1450–1700. Padstow, Cornwall, 2004. P. 21–50 ; Репина Л. П. Гендерная иерархия и «власть» женщин» : индивидуальный опыт в социальном контексте // Теория и методология гендерных исследований : в 2 ч. М., 2006. Ч. 1. С. 173–195 ; Винокурова М. В. Имущественные права женщин в средневековой Англии // Адам и Ева. Альманах гендерной истории. М., 2001. № 1. С. 101–130).
  6. РепинаЛ. П. Историческая наука на рубеже XX–XXI вв. Социальные теории и историографическая практика. С. 538.
  7. См.: Репина Л. П. Гендерная иерархия и «власть» женщин» : индивидуальный опыт в социальном контексте // Теория и методология гендерных исследований. Ч. 1. С. 173–195.
  8. См.: Letters of royal and illustrious ladies of Great Britain from the commencement of the twelfth century to the close of the reign of Queen Mary : in 3 vols. / ed. by Mary Ann Everett Wood. L., 1846.
  9. The Lisle Letters: in 6 vols. / ed. by Muriel St. Clare Byrne. Chicago ; L., 1981. Существует публикация 10 писем на русском языке (cм.: Письма леди Гонории Лайл / пер. Л. Н. Черновой и Е. В. Двойниной // Гендерная история Западной Европы : хрестоматия : в 5 кн. М., 2007. Кн. 4. С. 223–232).
  10. Факты, отдельные рассуждения, мнения и оценки, содержащиеся в переписке, позволяют определить степень обеспеченности и «болевые точки» высшего сословия, выявить методы управления поместьями и способы ведения хозяйства, в том числе возникающие в этой связи проблемы, дать перечень, хотя и далеко не полный, выращиваемых сельскохозяйственных культур и животных, установить дополнительные доходы, охарактеризовать общественные устремления, жизненные ориентиры дворянства.
  11. Французский город, с 1346 по 1559 г. принадлежавший Англии.
  12. The Lisle Letters. Vol. 1. P. 330–331.
  13. См.: Catherine Duchess of Suffolk to Lady Lisle, 1537 //Letters of royal and illustrious ladies. Vol. 2. P. 310–311.
  14. См.: Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Ibid. P. 308–309.
  15. См.: Mary, Lady Kingston, to lady Lisle, 27 November 1539 // Ibid. Vol. 3. P. 142–143.
  16. Она была дочерью сестры леди Лайл, Екатерины – супруги рыцаря Джона Арундела из Лангерна (см.: Honor Viscountess Lisle to Countess of Sussex, 14 November 1537 // Ibid. Vol. 2. P. 314–317).
  17. См.:Jane, Lady Ringley, to Lady Lisle, 18 May 1539 //Ibid. Vol. 3. P. 127–128.
  18. См.: Elizabeth, Lady Wallop to Lady Lisle // Ibid. P. 143– 145.
  19. См.: Heal F. Food Gifts, the Household and the Politics of Exchange in Early Modern England // Past and Present. 2008. № 119. P. 41–70.
  20. Catherine Duchess of Suffolk to Lady Lisle, 1537 // Letters of royal and illustrious ladies. Vol. 2. P. 310–311.
  21. См.:Jane, Lady Ringley, to Lady Lisle, 18 May 1539 //Ibid. Vol. 3. P. 127–128.
  22. См.: Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Ibid. P. 115–116 ; 149–151 ; Vol. 2. P. 310–311.
  23. См.: Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Ibid. Vol. 2. P. 310–311.
  24. Catherine Duchess of Suffolk to Lady Lisle, 1537 // Ibidem.
  25. Ibid. P. 308–309.
  26. См.: Elizabeth, Lady Wallop to Lady Lisle // Ibid. Vol. 3. P. 143–145.
  27. Ibidem.
  28. См.: Honor, Viscountess Lisle to Countess of Sussex, 14 November 1537 // Ibid. Vol. 2. P. 314–317.
  29. Mary, Lady Kingston, to Lady Lisle, 27 November 1539 // Ibid. Vol. 3. P. 142–143.
  30. Леди Уэстон – леди Лайл, ноябрь или декабрь 1532 г. // Гендерная история Западной Европы : хрестоматия. Кн. 4. С. 225–226.
  31. Elinor, Countess of Ruthland to Lady Lisle // Letters of royal and illustrious ladies. Vol. 2. P. 308–309.
  32. Mary, Lady Kingston, to Lady Lisle, 27 November 1539 // Ibid. Vol. 3. P. 142–143.
Поступила в редакцию: 
19.03.2012
Принята к публикации: 
21.05.2012
Опубликована: 
30.06.2012