Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

For citation:

Kiyasov S. E. The Last Masons of the Russian Empire. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2011, vol. 11, iss. 2, pp. 40-45. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-2-2-40-45

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
download
(downloads: 145)
Language: 
Russian
Heading: 
Отечественная история
Article type: 
Article
UDC: 
947+947(093.2)
DOI: 
10.18500/1819-4907-2011-11-2-2-40-45

The Last Masons of the Russian Empire

Autors: 
Kiyasov Sergey E., Saratov State University
Abstract: 

The article studies the topical question of the masonry movement history in Russia at the beginning of the 20th century. If particularly focuses on the activity of the political masonry, which participants were the heads of the leading parliamentary (The State Duma) parties. The author castigates the theory of “the Masonic plot” and makes the conclusion of the inevitable defeat of the Russian “free masons” in their pursuit for power. 

Key words: 
Russian masonry
political masonry
Masonic plot
Liberal Masonic conspiracy
Reference: 
  1. См.: Hass L. The Russian masonic mouvement in the years 1906–1918. Warszawa, 1983 ; Аврех Ф. Я. Масоны и революция. М., 1990 ; Николаевский Б. И. Русские масоны и революция. М., 1990 ; Берберова Н. Н. Люди и ложи: Русские масоны XX столетия. Харьков ; М., 1997 ; Ведьмин О. П. Масоны в России 1730–1825. Кемерово, 1998 ; Карпачев С. П. Российское масонство XVIII–XX вв. М., 2000 ; Сахаров В. И. Русское масонство в портретах. М., 2004 ; Соловьев О. Ф. Русские масоны. От Романовых до Березовского. М., 2005 ; НечаевС. Ю. Масоны и «Великий Восток». М., 2007 ; МальцевС. Тайные общества и ордена. М., 2009 ; Пятигорский А. Кто боится вольных каменщиков?: Феномен масонства. М., 2009 ; Серков А. И. История русского масонства XX века : в 3 т. СПб., 2009.
  2. Высочайший рескрипт на имя министра внутренних дел графа Кочубея о запрещении тайных обществ на территории Российской империи был подписан 1 августа 1822 года. Строжайшие ограничения, направленные против деятельности тайных обществ, в 1826 г. были подтверждены императором Николаем I.
  3. Великий Восток Франции, один из старейших и влиятельнейших масонских союзов страны, был образован в 1773 году. Великая ложа Франции создана в 1894 г. «братьями» Великого Востока, недовольными его переходом на позиции атеизма и активной политической деятельностью.
  4. См. подробнее: Старцев В. И. Тайны русских масонов. СПб., 2004. С. 35–37 ; Брачев В. С. Масоны у власти. М., 2006. С. 297–322.
  5. См.: Абаринов Н. Н., Бутми Г. В. Франк-масонство и государственная измена. СПб., 1906 ; Бутми Г. В. Враги рода человеческого. СПб., 1906 ; М. А. Г. Слуги треугольника и их дела. СПб., 1912 ; Иванов В. Ф. Православный мир и масонство. М., 1993 ; Климов Г. П. Протоколы советских мудрецов. 6-е изд. Краснодар, 2002 ; Платонов О. А. Криминальная история масонства 1731–2004 гг. М., 2005. 
  6. См.: Старцев В. И. Указ. соч. С. 20–24.
  7. См.: Петербургские мартинисты 1910–1925 гг.: Документы архива Министерства безопасности Российской Федерации / сост. В. С. Брачев // Отечественная история. 1993. № 3. С. 177–193 ; Hass L. Loža i polityka: Masoneria rosyjska, 1822–1995: in 2 t. Warszawa, 1998.
  8. Убежденных сторонников подлинности «Протоколов» и теории «всемирного жидо-масонского заговора» немало и в наше время: Климов Г. П. Протоколы советских мудрецов. Краснодар, 2002. С. 323–327 ; Платонов О. А. Загадка Сионских протоколов. М., 2004. С. 210–216.
  9. См.: Нилус С. А. Полное собрание сочинений : в 6 т. М., 1999. Т. 1. С. 92–173. Их текст был опубликован в декабре 1905 г. под названием «Отрывки из древних и современных протоколов Всемирного союза франкмасонов».
  10. См.: Соловьев О. Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998. С. 5. Сам Нилус считал автором «Протоколов» другого лидера сионизма – Теодора Герцля.
  11. См.: Кон Н. Благословение на геноцид. Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов» / пер. с англ. М., 2000.
  12. Там же. С. 58.
  13. См.: Генц А. И. Масоны. М., 1906 ; Тальмейр М. Франкмасонство и французская революция / пер. с фр. М., 1906 ; Бронзов А. А. Современное масонство. СПб., 1912 ; Витте Е., де. Масонство в Австрии и Германии. Шемордино, 1914.
  14. См.: Старцев В. И. Указ. соч. С. 45.
  15. См.: The Constitutions of the Free–Masons. Containing the History, Charges, Regulations, &c. of that most Ancient and Right Worshipful Fraternity. For the Use of the Lodges. London: Printed by William Hunter, for John Senex at the Globe, and John Hooke at the Flower-de-luce over-against St. Dunstan’s Church, in Fleet-street, 1723.
  16. См.: Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 200.
  17. По данным О. Ф. Соловьева, император в конце 90-х гг. XIX в. являлся членом мистической масонской ложи «Креста и Звезды», но быстро отказался от неуместного для набожного человека увлечения (см.: Соловьев О. Ф. Указ. соч. С. 169–171).
  18. Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 31. По мнению другого оцевидца событий, белоэмигрантского историка С. П. Мельгунова (1879–1956), рождение в нашей стране масонского «заговорщицкого центра» следует датировать сентябрем 1915 г. (см.: Мельгунов С. П. На путях к дворцовому перевороту. М., 2007. С. 216–217). Это мнение, со ссылками на рассекреченные в СССР в 1928 г. документы некоего Комитета народного спасения, обнаруженные в архиве А. И. Гучкова («Диспозиция № 1» и «Диспозиция № 2»), поддержали советские историки В. И. Старцев и Н. Н. Яковлев. Критический анализ упомянутых материалов см.: Аврех А. Я. Указ. соч. С. 71–99.
  19. См.: Николаевский Б. И. Указ. соч. С. 31.
  20. Там же. С. 115.
  21. См.: Старцев В. И. Указ. соч. С. 141–148.
  22. См.: Соболев Г. Л. Тайна «немецкого золота». СПб., 2002.
  23. В первый состав Временного правительства входили десять масонов. Как полагают специалисты, «вольным каменщиком» не был только историк П. Н. Милюков – лидер партии кадетов и министр иностранных дел. Впрочем, современники не сомневались в принадлежности к братству и этого влиятельного политика (см.: Аврех А. Я. Указ. соч. С. 60).
  24. Новейшие исследования показали масштабы и характер репрессий среди бывших участников масонского движения, оставшихся на территории СССР. Все они были осуждены в конце 1920-х гг. за контрреволюционную деятельность и шпионаж. В период «большого террора» конца 30-х гг. бывших масонов, а также наблюдавших за ними сотрудников НКВД (К. Владимиров, Г. Бокий) расстреляли (см.: Первушин А. И. Оккультные войны НКВД и СС. М., 2003. С. 118).
  25. На Западе все же родилась легенда о связях масонов с «мировым коммунистическим заговором» – см.: Черняк Е. Б. Западноевропейское масонство XVIII века // Вопросы истории. 1981. № 12. С. 118. Сохранились некоторые прямые свидетельства увлечения масонством первых советских руководителей – В. Ленина, Л. Троцкого, К. Радека (см.: Первушин А. И. Указ. соч. С. 183–184, 190–191).
  26. Все это не помешало Джону Колеману, кадровому офицеру английской разведки, говорить о существовании некоего «большевизма-розенкрейцерства» (см.: Колеман Д. Комитет 300: Тайны мирового правительства / пер. с англ. М., 2003. С. 6).
  27. Словцов Р. Масонство во Франции // Hoover Institution, Nicolaevsky Collection, series 213, box 273, fi le 7.
  28. См.: Kornfeldt M. Memoires sur la franc-maçonnerie russe, 30.04.1929 // Hoover Institution, Nicolaevsky Collection, series 213, box 273, fi le 3. L. 3.
  29. Ibidem.
  30. Ibid. L. 3–6. Отметим, что ложу «Прометей» сформировали выходцы из стран Закавказья – грузины, азербайджанцы и армяне, – которые в повседневной жизни часто конфликтовали.
  31. Ibid. L. 6–7.
  32. См.: Rapport du Groupement des Loges de la Grande Loge de France, travaillant en langue russe, 28.02.1952 // Hoover Institution, Nicolaevsky Collection, series 213, box 273, fi le 4. L. 1–15.
  33. См.: Русское политическое масонство. 1906–1918 гг.: Документы из архива Гуверовского института войны, революции и мира / вступ. статья и коммент. В. И. Старцева // История СССР. 1989. № 6. С. 119–134 ; 1990. № 1. С. 139–155 (окончание).
Received: 
15.07.2011
Accepted: 
18.09.2011
Published: 
31.12.2011