Izvestiya of Saratov University.

History. International Relations

ISSN 1819-4907 (Print)
ISSN 2542-1913 (Online)

For citation:

Kochukov S. A. Russian Soldier in the Balkan Crisis of the mid-70-ies. the XIX Century. Izvestiya of Saratov University. History. International Relations, 2011, vol. 11, iss. 2, pp. 74-78. DOI: 10.18500/1819-4907-2011-11-2-1-74-78

This is an open access article distributed under the terms of Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0).
Full text:
download
(downloads: 142)
Language: 
Russian
Heading: 
Международные отношения
Article type: 
Article
UDC: 
9(470) «18»
DOI: 
10.18500/1819-4907-2011-11-2-1-74-78

Russian Soldier in the Balkan Crisis of the mid-70-ies. the XIX Century

Autors: 
Kochukov Sergey A., State Archive of the Saratov region
Abstract: 

The article is devoted to the image of Russian soldier in the Russian-Turkish war in 1877–1878. The disadvantages of the Russian army, as well as the pgi-сание mobilization deployment, the economic content of the detachment. Also there are historical parallels between Russia and the countries of the Ballkan peninsula.

Key words: 
BALKAN PENINSULA
Current army
WAR CORRESPONDENTS
rate of the commander-in-chief
Reference: 
  1. См.: Золотарёв В. А. Противоборство империй. Война 1877–1878 гг.: апофеоз восточного кризиса. М., 2005. С. 20 ; Беляев Н. И. Русско-турецкая война 1877–1878 гг. М., 1956. С. 21.
  2. См.: Исторический очерк деятельности военного управления России (1855–1880) : в 12 т. СПб., 1880. Т. 5. С. 121.
  3. Военная реформа 60–70-х гг. XIX в. включала в себя следующие мероприятия: 1) переход от рекрутчины, т. е. набора солдат лишь от части сословий России, ко всеобщей воинской повинности с одновременным значительным сокращением срока действительной службы; 2) улучшение подготовки офицеров путем перехода от кадетских корпусов к военным гимназиям, дававшим обучаемым в них большой набор общеобразовательных предметов; 3) постепенное изменение самой системы подготовки войск в мирное время, отказ от парадомании, попытку обучить рядовой состав тому, что необходимо на войне; 4) создание военных округов и восстановление корпусов, придававших армии большую децентрализацию.
  4. См.: Беляев Н. И. Указ. соч. С. 42.
  5. См.: Гаршин В. М. Первая книга рассказов. СПб., 1885.
  6. Цит. по.: Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. СПб., 1923. С. 266.
  7. См.: Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877–1878 гг. на Балканском полуострове. СПб., 1898– 1911. Вып. 21, ч. II. С. 210.
  8. Лоссовский С. Д. Забава и дело в казарме // Быт русской армии XVIII – начала ХХ века. М., 1999. С. 262.
  9. Там же. С. 263.
  10. Письмо солдата // Сборник солдатских сочинений. Вып. 1. СПб., 1885. С. 5–6.
  11. Сборник солдатских сочинений. Вып. 1. СПб., 1885. С. 14.
  12. Воспоминания стрелка. СПб., 1886. С. 4.
  13. ГуськовС. Походыи действия 70-го пехотного Ряжского полка в войну 1877–1878 гг. (воспоминания вольноопределяющегося). Люблин, 1909. С. 2.
  14. См.: Богучарский В. Русское освободительное движение и война за освобождение Болгарии // Современник. 1911. № 3. С. 181.
  15. Лоссовский С. Д. Указ. соч. С. 261.
  16. A.I.C. В Порадимском госпитале (Правдивое сказание о царе-освободителе и умирающем казаке в 1877 г.) // Разведчик. 1892. № 90. С. 135–236.
  17. Наконец, для русских солдат серьезной была еще и религиозная составляющая. Многие рядовые готовы были оставить свои домашние проблемы, лишь бы решить «вековой спор» между мусульманами и христианами: «Тоже семья, слава богу, а я вот все бросил: летом в Сербию ходил, а теперь вот вторично поступил, потому за крест святой идем; я и душу то готов за него положить… – Это верно; за гроб господень, за крест идем! Послышались голоса» (Наше житье бытье во время пребывания в турецких войнах. М., 1879. С. 18).
  18. Сборник солдатских сочинений. Вып. 1. СПб., 1885. С. 16.
  19. Там же. С. 15.
  20. См.: Ладария И. На заре моей жизни (Воспоминания абхазского крестьянина из времени последней Русско-турецкой войны) // Исторический вестник. 1891. № 10. С. 109–118.
  21. Энгельгардт А. Из деревни // Отечественные записки. 1882. № 2. С. 322.
  22. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 485. Оп. 1. Д. 398. Л. 3.
  23. Крестовский В. Двадцать месяцев в действующей армии (1877–1878) : в 2 т. СПб., 1879. Т. 1. С. 8–9.
  24. См.: Поземковский М. М. Описание боевой деятельности в 1877–1878 гг. 155 пехотного Бакинского Его Императорского Высочества Великого князя Сергея Михайловича полка. Тифлис, 1888. ; Он же. Описание боевой жизни 155-го пехотного Кубанского полка в минувшую войну 1877–1878 годов. Тифлис, 1881.
  25. Поземковский М. М. На батарее и в траншеях (Картины боевой жизни под Карсом) // Сборник военных рассказов. СПб., 1879. Т. 5. С. 262.
  26. РГВИА. Ф. 485. Оп. 1. Д. 398. Л. 5. Так же в восторженных тонах описывают русского солдата и многочисленные корреспонденты, находящиеся в русской армии. Корреспондент «Temps» писал: «Русская армия превзошла самые смелые ожидания. Я не могу нахвалиться добрыми отношениями русских офицеров и солдат к населению Румынии. С обеих сторон, русской и румынской, слышатся заявления искреннего удивления ввиду тех успехов, какие сделаныобоими народами после войны 1854 года. Казаки, особенно молодежь, также поразили французского корреспондента своим поведением и большим добродушием» (Северный вестник. 1877. № 29. С. 2). Отличное состояние и поведение русских солдат подтверждают и русские корреспонденты: «Дисциплина наших войск отличная, в чем я сам мог убедиться, проезжая с войсковым поездом. На одной станции с нашего поезда несколько солдат вышли нарвать на лугу травы для своих лошадей; хотя трава, разумеется, ничего не стоит при таких тучных пастбищах, какие существуют здесь, но из дома вышла румынка и пристыдила солдат, сказав, что “до сих пор, сколько уже ваших проехало, а ни один из них ничего даже пальцем не тронул”. Этих немногих слов скупой румынки было достаточно, чтобы остановить солдат. Вообще, как видно, нигде местныежители нежалуются на русских и весьма довольны их поведением. Мне рассказывал один из встретившихся здесь немцев, что сначала в Румынии опасались русских черкесов и казаков до того, что даже рассылали их описания для предупреждения жителей; но потом вскоре убедились, что бояться нечего. Ко мне самому, прибавил немец, поставлены на постой 50 казаков, и я до сих пор не могу на них пожаловаться. Напротив, румынские войска, как видно, не обладают такой дисциплиной. Так, например, сообщают, что стоявшие в Журжеве румынские войска вызвали недовольство и ропот со стороны местных жителей, и последние были весьма довольны, когда румынские войска сменились русскими» (Анекдотические истории текущей войны. СПб., 1877. С. 11–12). Далее корреспондент добавляет: «Дисциплина, как говорят, превзошла все ожидания. Нигде местныежители не жалуются на наших солдат. В то время, когда я был в Петербурге, мне не всегда верилось всему тому, что писали о блестящем состоянии наших армий; а теперь всем неверующим я бы посоветовал прибыть сюда и убедиться самим на месте» (Там же. С. 12).
  27. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1750. Оп. 2. Д. 60. Л. 6.
Received: 
20.01.2011
Accepted: 
15.03.2011
Published: 
31.05.2011